Цена на иска

Нормативен текст

Цена на иска

Чл. 68. Паричната оценка на предмета на делото е цена на иска.

Размер на цената на иска

Чл. 69. (1) Размерът на цената на иска е:

1. по искове за парични вземания - търсената сума;

2. по искове за собственост и други вещни права върху имот - данъчната оценка, а ако няма такава - пазарната цена на вещното право;

3. по искове за нарушено владение - една четвърт от размера по т. 2;

4. по искове за съществуване, за унищожаване или за разваляне на договор и за сключване на окончателен договор - стойността на договора, а когато договорът има за предмет вещни права върху имот - размерите по т. 2;

5. по искове за съществуване или прекратяване на договор за наем - наемът за една година;

6. по искове за периодични платежи за определено време - сборът на всички платежи;

7. по искове за периодични платежи за неопределено време или за пожизнени платежи - сборът на платежите за три години.

(2) По искове, които не са посочени в ал. 1, съдът определя първоначална цена на иска.

Определяне на цената на иска

Чл. 70. (1) Цената на иска се посочва от ищеца. Въпрос за цената на иска може да се повдигне от ответника или служебно от съда най-късно в първото заседание за разглеждане на делото. В случай на несъответствие на указаната цена с действителната съдът определя цената на иска.

(2) Определението на съда, с което се увеличава цената на иска, подлежи на обжалване с частна жалба.

(3) По искове, по които оценката представлява затруднение в момента на предявяване на иска, цената на иска се определя приблизително от съда, като впоследствие се изиска допълнителна такса или се връща надвзетата съобразно цената, която съдът определя при решаване на делото.

(ОБН. - ДВ, БР. 12 ОТ 2009 Г., В СИЛА ОТ 01.05.2009 Г., ДОП. - ДВ, БР. 32 ОТ 2009 Г.)§ 68. (Доп. - ДВ, бр. 32 от 2009 г.) Законът влиза в сила от 1 май 2009 г., с изключение на § 65, 66 и 67, които влизат в сила от датата на обнародването на закона в "Държавен вестник" и § 2 - 10, § 12, т. 1 и 2 - относно ал. 3, § 13 - 22, § 24 - 35, § 36, ал. 1 - 4, § 37 - 51, § 52, т. 1 - 3, т. 4, буква "а", т. 7, буква "е" - относно ал. 10 и 11, т. 8, буква "а", т. 9 и 12 и § 53 - 64, които влизат в сила от 1 януари 2010 г.

Актове


Определение №1410/21.05.2026 по ч. търг. д. №508/2026 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Людмила Цолова
Недопустимост на частна касационна жалба поради цена на иска
Императивна процесуална пречка за осъществяване на частния касационен контрол е разпоредбата на чл. 274, ал. 4 ГПК, съгласно която не подлежат на обжалване с частна касационна жалба определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. С разпоредбата на чл. 280, ал. 3,...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК
Определение №3369/18.06.2026 по ч.гр.д. №1988/2026 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Пламен Стоев
Спиране на производство поради конституционно дело за обжалваемостта на негаторни искове
Според т. 1 на ТР № 4/2015 г. на ОСГК на ВКС, когато се претендира ответникът да бъде осъден да извърши определени заместими действия, цената на иска е паричната оценка на разходите за материали и труд, необходими за осъществяване на действията. В случая въззивното решение,...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 109 ЗС
Определение №3344/18.06.2026 по ч.гр.д. №2504/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Александър Цонев
Спиране на касационно производство поради висящо конституционно дело относно допустимост на обжалване под определена цена на иска
Касационната жалба е оставена без разглеждане, защото цената на иска е под 5000лв.. ВКС счита, че е налице основание за спиране на делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 6 ГПК, доколкото е образувано конституционно дело 5/26г. на КС, което е допуснато за разглеждане...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 79 ЗЗД
Определение №3220/16.06.2026 по ч.гр.д. №4026/2025 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Драгомир Драгнев
Присъждане на адвокатско възнаграждение след оттегляне на иск и критерии за неговото определяне
Изводът на съда е неправилен, тъй като в списъка за разноските адвокатът не е уточнил претендираното от него възнаграждение за защитата за оттеглената част от иска. Присъденият размер от 3 300 лв. е съответен на липсата на каквато и да е правна или фактическа сложност...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗАдв
Определение №1631/05.06.2026 по ч. търг. д. №745/2026 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Боян Балевски
Допустимост на молба за тълкуване на съдебен акт по чл. 251 ГПК
На тълкуване подлежи само диспозитив на съдебен акт, но не и изложеното в мотивите му. На тълкуване подлежат само неясните съдебни актове. В случая правораздавателната воля на съда е пределно ясно изразена: цената на главния иск възлиза на 158 574,32 лева-главница, формирана от сбора на...
чл. 251 ГПК (тълкуване на решението) чл. 275, ал. 1 ГПК
Определение №2893/02.06.2026 по ч.гр.д. №1520/2025 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Бонка Дечева
Поправка на мотиви и присъждане на разноски по производства по чл. 248 ГПК
Допуснатата грешка в мотивите на определението, чиято поправка се иска, относно материалния интерес от 70200 лв. не се съдържа в диспозитива му и не е повлияла на крайния извод, тъй като присъдените разноски за първа и въззивна инстанция са определени при цена на иска 36000...
чл. 248 ГПК (разноски) чл. 248 ГПК отм.
Определение №1515/29.05.2026 по ч. търг. д. №859/2026 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Николай Марков
Спиране на касационно производство поради висящо конституционно дело за оспорена разпоредба от ГПК
За да остави без разглеждане подадената касационна жалба, първият тричленен състав на ВКС е приел, че не сборът, а размерът на всяко от вземанията поотделно определя допустимостта на касационното обжалване. Всяко от процесните вземания е с цена под законовия праг на обжалваемостта, посочен в чл....
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 439 ГПК
Определение №1247/30.04.2026 по ч. търг. д. №735/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Иванка Ангелова
Правилно изчисляване на държавни такси и разпределение на съдебни разноски при обективно съединени искове
Като основателно се преценява възражението на частния жалбоподател срещу приетата от въззивния съд цена на иска по чл. 29 ЗТРРЮЛНЦ от 150 лв., включена при изчисляване процентното съотношение на всеки ответник от сторените от него разноски при приложения механизъм за разпределяне относителната тежест на обективно...
чл. 248 ГПК (разноски) чл. 248 ГПК
Определение №1494/28.05.2026 по ч. търг. д. №634/2026 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Боян Балевски
Относно допустимостта на касационно обжалване при цена на иска под законовия праг
Съгласно изричната разпоредба на чл. 274, ал. 4 ГПК не подлежат на обжалване определения, постановени по дела, решенията по които са изключени от касационен контрол, а съгласно чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 124, ал. 1 ГПК
Определение №2450/12.05.2026 по ч.гр.д. №1615/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Илияна Папазова
Цена на иск с вещен характер като критерий за допустимост на касационно обжалване
Съгласно нормата на чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК – не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни граждански дела с цена на иска до 5000 лв. В случая – именно защото договорът има за предмет вещни права върху процесните имоти, цената на иска...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 42, ал. 2 ЗЗД
Определение №2422/11.05.2026 по ч.гр.д. №3363/2025 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Гергана Никова
Обоснованост на размера на адвокатското възнаграждение при иск за собственост
Предмет на спора по делото е собствеността върху целия процесен имот при условията на чл. 23, ал. 1 СК, а не собствеността върху Ѕ ид. част от него при условията на чл. 28 СК. По тази причина цената на предявения иск, съответна на данъчната оценка...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 248 ГПК
Определение №2505/14.05.2026 по ч.гр.д. №1942/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Александър Цонев
Спиране на касационно гражданско дело поради висящо конституционно дело за допустимост на касационно обжалване
ВКС счита, че е налице основание за спиране на делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 6 ГПК, доколкото е образувано конституционно дело 5/26г. на КС, което е допуснато за разглеждане по въпроса дали е допустимо касационно обжалване на граждански дела с цена на...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 59 ЗЗД
Определение №31/06.01.2026 по ч.гр.д. №3603/2025 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Ваня Атанасова
Определяне цената на иск по чл. 33, ал. 2 ЗС и допустимост на касационно обжалване
Съгласно последователната практика на ВКС, искът по чл. 33, ал. 2 ЗС е облигационен, а не вещен, тъй като не е за защита на вещно право, а с него се упражнява облигационно потестативно право на съсобственика да замести купувача по съдебен ред. Искът е конститутивен,...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 286, ал. 1, т. 3 ГПК
Определение №3649/19.12.2025 по ч. търг. д. №1438/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Вероника Николова
Допустимост на касационно обжалване на въззивно определение за прекратяване на производство
Определението на Софийски градски съд не подлежи на касационен контрол. Разпоредбата на чл. 274 ал. 4 от ГПК предвижда, че не подлежи на касационно обжалване въззивно определение по дело, решението по което не подлежи на касационен контрол. Съгласно разпоредбата на чл. 280 ал. 3 от...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)

Актове на СЕС


Все още няма актове в тази категория!