Действия във вреда на представлявания

Нормативен текст

Чл. 40. Ако представителят и лицето, с което той договаря, се споразумеят във вреда на представлявания, договорът не произвежда действие за представлявания.

Актове


Определение №1247/30.04.2026 по ч. търг. д. №735/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Иванка Ангелова
Правилно изчисляване на държавни такси и разпределение на съдебни разноски при обективно съединени искове
Като основателно се преценява възражението на частния жалбоподател срещу приетата от въззивния съд цена на иска по чл. 29 ЗТРРЮЛНЦ от 150 лв., включена при изчисляване процентното съотношение на всеки ответник от сторените от него разноски при приложения механизъм за разпределяне относителната тежест на обективно...
чл. 248 ГПК (разноски) чл. 248 ГПК
Определение №2528/14.05.2026 по ч.гр.д. №4614/2024 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Димитър Димитров
Спиране на гражданско дело при висящ иск за недействителност на договор
Подобно реално изпълнение обаче предполага на договора, с който е установено задължението. При положение, че искът с правно основание чл. 40 от ЗЗД бъде уважен, то договорът за правна защита и съдействие би бил недействителен по отношение на С. и той може да откаже претендираното...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 275, ал. 1 ГПК
Решение №613/21.10.2025 по гр. д. №3518/2024 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Боян Цонев
За прогласяване недействителност на договор, сключен от пълномощник във вреда на представлявания
Разрешение на този въпрос е дадено в мотивите към т. 3 от тълкувателно решение (ТР) № 5/2014 от 12.12.2016 г. на ОСГТК на ВКС, където е разяснено, че увреждането на интересите на представляваното по договора лице съставлява обективния елемент от фактическия състав, пораждащ недействителността по...
чл. 290 ГПК чл. 288 ГПК
Решение №437/10.07.2025 по гр. д. №2879/2024 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Боян Цонев
Преценка на условията за недействителност на договор, сключен от пълномощник сам със себе си, и процесуална допустимост на иск
По този начин и двете съдебни инстанции са постановили решенията си свръхпетитум, като процесуално недопустимо – в нарушение на диспозитивното начало (чл. 6, ал. 2 от ГПК), са се произнесли извън рамките на правния спор по делото, очертани с исковата молба и уточненията на същата....
чл. 290 ГПК чл. 40 ЗЗД
Определение №3618/10.07.2025 по ч.гр.д. №1211/2025 на ВКС, ГК, III г.о.
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК
Определение №3322/25.06.2025 по гр. д. №1701/2025 на ВКС, ГК, III г.о.
чл. 307 ГПК (допускане на молба за отмяна) чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК

Актове на СЕС


Все още няма актове в тази категория!