Определение №1192/24.04.2026 по ч. търг. д. №414/2026 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Галина Иванова
Недопустимост на касационно обжалване на определение за изменение на съдебно решение в частта за разноски
Настоящият съдебен състав констатира, че частната жалба е недопустима. Този извод следва от вида на постановеното решение на въззивния съд, с което е прието, че липсва право на иск поради отсъствие на абсолютна процесуална предпоставка, за която съдът следи служебно, а именно наличието на правен...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 248 ГПК
Определение №1163/10.03.2026 по ч.гр.д. №4147/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Албена Бонева
Приложимост на изискването за списък на разноски по чл. 80 ГПК при молба по чл. 248, ал. 1 ГПК
Определението е неправилно, постановено в противоречие с чл. 80 ГПК, който поставя условие към страната, поискала присъждане на разноски и то, в случай, когато съдът й е присъдил, но е допуснал грешка в размера; при пропуск да присъди разноски, списък по чл. 80 ГПК не...
чл. 248 ГПК (разноски)
чл. 78, ал. 1 ГПК
Определение №770/19.02.2026 по ч.гр.д. №399/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Жива Декова
Обхват на произнасянето по молба за изменение на решение в частта за разноските по чл. 248 ГПК
Неправилни са изводите на съда, че не дължи произнасяне по отношение на останалите присъдени разноски. В молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК жалбоподателят изрично е посочил, че присъдените в полза на ищцата разноски пред СГС, в двете въззивни производства, както и в касационното производство...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 248 ГПК