ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1163

София, 10.03.2026 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на пети март две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа докладваното от съдия А. Бонева ч. гр. дело № 4147 по описа за 2025 г., взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по частна жалба, подадена от Х. Т. Б. против определение № 452/05.05.2025 г. по въззивно гр. д. № 140/2024 г. на Ловешкия окръжен съд, постановено по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че частната жалба е подадена в срок, от легитимна страна, и е срещу подлежащ на обжалване пред Върховен касационен съд съдебен акт.

Разгледана по същество, тя е основателна.

Х. Б. поискала от въззивния съд да измени своето въззивно решение, постановено по гр. д. № 140/2024 г. в частта, с която е натоварена по чл. 78, ал. 1 ГПК да заплати припадащата й се част от сторени по делото разноски от насрещната страна – ищеца Б. П.. Счита, че не дължи такива.

Въззивният съд, в обжалваното определение, оставил молбата без разглеждане, защото я счел за недопустима – изхожда от страна по делото, която не е представила списък на разноските по чл. 80 ГПК, поради което и тя не може да иска изменение на решението в частта за разноските.

Определението е неправилно, постановено в противоречие с чл. 80 ГПК, който поставя условие към страната, поискала присъждане на разноски и то, в случай, когато съдът й е присъдил, но е допуснал грешка в размера; при пропуск да присъди разноски, списък по чл. 80 ГПК не е нужен (ТР № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС). В случая не само, че разноски в полза на Х. Б. въззивният съд не е присъдил, но и тя не иска с молбата си по чл. 248, ал....