Допустимост на частна касационна жалба срещу определение за обезпечение на иска
то по чл. 315 от ГПК / отм., сега чл. 396 от ГПК/ има привременен характер, не е преграждащо, не е и от тези, които решават материалноправен спор, свързан с предмета на въззивното производство и се доближават по характер до решенията. Затова не попада в...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)чл. 275 ГПК
Недопустимост на касационно обжалване на определение за отмяна на обезпечение на иск
Определението, с което въззивният съд е потвърдил първоинстанционното определение за отмяна на допуснатото обезпечение поради приключил с влязло в сила решение съдебен спор, не прегражда развитието на делото и не попада в хипотезата на чл. 274 ал. 3 т. 1 от ГПК. Определението не е...
Приложно поле на отмяната при решения за поправка на очевидна фактическа грешка
Съгласно мотивите на т. 3 от ТР № 7 от 17.05.2017 г. по т. д. № 7/2014 г., отмяната е съдебно производство /процесуален способ/ за защита срещу влезли в сила неправилни съдебни решения, когато неправилността се състои в несъответствие между решението и действителното правно положение...
чл. 307 ГПК (допускане на молба за отмяна)чл. 247 ГПК
Приложимост на отмяната по ГПК спрямо определения, неразрешаващи материалноправен спор
Производството по чл. 303 и сл. ГПК е средство за извънинстанционен контрол на съдебни актове, каквито са влезлите в сила решения (създаващи сила на пресъдено нещо по конкретен материалноправен спор) и ограничен вид определения, имащи аналогични правни последици (определението за прекратяване на делото поради отказ...