№ 339 ГР. София, 29.06.2009 г. Върховният касационен съд на Р. Б, трето гр. отделение, в закрито заседание на 23.06.09 г. в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ц. Г. Ч: М. И. И ПАПАЗОВА като разгледа докладваното от съдия Иванова ч. гр. д. №351/09 г., за да се произнесе, намира следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 от ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на П. П. срещу въззивното на Габровски окръжен съд /ОС/ по ч. гр. д. №79/09 г., с което е потвърдено първоинстанционното за допускане обезпечение на иска чрез налагане възбрана върху описан недвижим имот. В частната жалба се правят оплаквания за неправилност – незаконосъобразност, на то и се иска отмяната му. Ответниците по ч. жалба Ц. К., С. К. и Д. Л. я оспорват като недопустима и неоснователна Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 от ГПК, но е недопустима поради следното: касационният съд се произнася по частни жалби срещу определения по обезпечение на иска, само ако те са постановени за първи път от въззивен съд. В настоящия случай искането за обезпечение на иска е разгледано двуинстанционно и тъй като разпоредбата на чл. 396 от ГПК напълно съответства на чл. 315 от ГПК отм., важат задължителните указания на ТР №1/01 г., т. 6. Според тях то по чл. 315 от ГПК / отм., сега чл. 396 от ГПК/ има привременен характер, не е преграждащо, не е и от тези, които решават материалноправен спор, свързан с предмета на въззивното производство и се доближават по характер до решенията. Затова не попада в хипотезите на подлежащите на касационно обжалване определения по чл. 274, ал. 3, т. 1 и 2 от ГПК. Поради изложеното частната жалба следва да остане без разглеждане и ВКС на РБ, трето гр. о. ОПРЕДЕЛИ: ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на П. П. срещу...