Решение №83/19.03.2026 по търг. д. №1691/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Мария Бойчева
Преценка на доказателства за вина при ПТП с МПС със специален режим
Непосредствена цел на въззивното производство е повторното разрешаване на материалноправния спор, при което дейността на първата и на въззивната инстанция е свързана с установяване истинността на фактическите твърдения на страните чрез събиране и преценка на доказателствата, и субсумиране на установените факти под приложимата материалноправна норма....
чл. 290 ГПК
чл. 432, ал. 1 КЗ
Определение №1361/18.03.2026 по ч.гр.д. №900/2026 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Десислава Попколева
Недопустимост на касационна жалба срещу определение, потвърждаващо отвод за неподсъдност
Съгласно т. 9в от Тълкувателно решение № 1/09.12.2013 г. на ОСГТК на ВКС, определението на въззивния съд, с което се потвърждава определение на първоинстанционния съд, с което е оставен без уважение отвод за неподсъдност на спора, не подлежи на касационно обжалване, тъй като не е...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 18 ЗЗДН
Определение №1190/11.03.2026 по ч.гр.д. №566/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Маргарита Георгиева
Обхват на касационно обжалване на определения за допускане на обезпечение
Съгласно изричната разпоредба на чл. 396, ал. 2, изр. 3 ГПК, на касационно обжалване подлежи единствено определението, с което въззивният съд е допуснал исканото обезпечение за първи път, т. е. когато е отменил отказа на първоинстанционния съд да уважи молбата за допускане на обезпечение и...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 396, ал. 2 ГПК
Определение №328/25.06.2009 по гр. д. №341/2009 на ВКС, ГК, III г.о.
Изменение на съдебен акт в частта за разноските и преразпределение при отмяна на първоинстанционен акт
Неоснователно е разбирането, изразено с частната жалба, че произнасянето на въззивния съд по подадената от ответника по частната жалба молба по чл. 192, ал. 4 ГПК отм. е процесуално недопустимо. Забраната съдът сам да изменя или отменя собственото си не важи при произнасяне в производство...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 192, ал. 4 ГПК отм.
Определение №339/29.06.2009 по гр. д. №351/2009 на ВКС, ГК, III г.о.
Допустимост на частна касационна жалба срещу определение за обезпечение на иска
то по чл. 315 от ГПК / отм., сега чл. 396 от ГПК/ има привременен характер, не е преграждащо, не е и от тези, които решават материалноправен спор, свързан с предмета на въззивното производство и се доближават по характер до решенията. Затова не попада в...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 275 ГПК
Решение №174/03.12.2018 по гр. д. №4430/2017 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Гълъбина Генчева
Допустимост на служебно назначаване на експертиза от въззивен съд при наличие на неоспорено заключение
Когато в първата инстанция е приета експертиза и нейните констатации и крайното заключение не са оспорени от страните, както и когато не се налага допълнително изясняване чрез вещо лице на факти, необходими за служебно прилагане на императивна правна норма, въззивният съд не може служебно да...
чл. 290 ГПК
Решение №58/12.04.2021 по нак. д. №190/2021 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Христина Михова
Липса на мотиви и незаконосъобразно определяне на наказание от въззивния съд
Задължение на въззивния съд като контролна инстанция е да провери изцяло правилността на първоинстанционната присъда и да изложи съображения защо приема едни доказателствени материали, а други отхвърля при наличие на противоречия. Прочитът на мотивите на въззивната присъда налага извода, че нито едно от тези изисквания...
чл. 348 НПК (касационно производство)
чл. 305, ал. 3 НПК