Въззивен съд

Актове


Определение №328/25.06.2009 по гр. д. №341/2009 на ВКС, ГК, III г.о.
Изменение на съдебен акт в частта за разноските и преразпределение при отмяна на първоинстанционен акт
Неоснователно е разбирането, изразено с частната жалба, че произнасянето на въззивния съд по подадената от ответника по частната жалба молба по чл. 192, ал. 4 ГПК отм. е процесуално недопустимо. Забраната съдът сам да изменя или отменя собственото си не важи при произнасяне в производство...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 192, ал. 4 ГПК отм.
Определение №339/29.06.2009 по гр. д. №351/2009 на ВКС, ГК, III г.о.
Допустимост на частна касационна жалба срещу определение за обезпечение на иска
то по чл. 315 от ГПК / отм., сега чл. 396 от ГПК/ има привременен характер, не е преграждащо, не е и от тези, които решават материалноправен спор, свързан с предмета на въззивното производство и се доближават по характер до решенията. Затова не попада в...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 275 ГПК
Решение №347/30.07.2010 по гр. д. №1151/2009 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Здравка Първанова
За задължението на въззивния съд да допусне поправка на очевидна фактическа грешка
Очевидна фактическа грешка е налице при несъответствие между формулираната в мотивите воля на съда и изразената воля в диспозитива на неговото решение. Преценката на въззивния съд, че липсва несъответствие, тъй като не се е произнесъл по установителен иск за правото на собственост, е незаконосъобразна, ако...
чл. 290 ГПК
Определение №190/30.11.2018 по ч.гр.д. №4348/2018 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Теодора Гроздева
Допустимост на касационно обжалване на определение за спиране на изпълнението по чл. 524 ГПК
Определението на окръжния съд, постановено по частна жалба срещу определение на районен съд по молба за спиране на изпълнението по чл. 524 ГПК, не подлежи на касационно обжалване, освен в случаите по чл. 396, ал. 2, изр. 3 ГПК: когато въззивният съд за първи път...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 524 ГПК
Решение №174/03.12.2018 по гр. д. №4430/2017 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Гълъбина Генчева
Допустимост на служебно назначаване на експертиза от въззивен съд при наличие на неоспорено заключение
Когато в първата инстанция е приета експертиза и нейните констатации и крайното заключение не са оспорени от страните, както и когато не се налага допълнително изясняване чрез вещо лице на факти, необходими за служебно прилагане на императивна правна норма, въззивният съд не може служебно да...
чл. 290 ГПК
Решение №58/12.04.2021 по нак. д. №190/2021 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Христина Михова
Липса на мотиви и незаконосъобразно определяне на наказание от въззивния съд
Задължение на въззивния съд като контролна инстанция е да провери изцяло правилността на първоинстанционната присъда и да изложи съображения защо приема едни доказателствени материали, а други отхвърля при наличие на противоречия. Прочитът на мотивите на въззивната присъда налага извода, че нито едно от тези изисквания...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 305, ал. 3 НПК

Актове на СЕС


Все още няма актове в тази категория!