Решение №174/03.12.2018 по гр. д. №4430/2017 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Гълъбина Генчева

Допустимост на служебно назначаване на експертиза от въззивен съд при наличие на неоспорено заключение

Дали въззивният съд може служебно да назначава експертиза, която да проверява факти, установени от неоспореното заключение на вещо лице в първата инстанция.
Когато в първата инстанция е приета експертиза и нейните констатации и крайното заключение не са оспорени от страните, както и...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- М. Р. Т. подава касационна жалба срещу решение на Бургаския окръжен съд, което е отменило решение на Айтоския районен...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

Р Е Ш Е Н И Е

№ 174София, 03.12.2018 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в открито заседание на двадесет и втори ноември две хиляди и осемнадесета година, в състав:

Председател: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

Членове: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

при секретаря Емилия Петрова, като разгледа докладваното от съдия Генчева гр. д. № 4430 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК. Образувано е по касационна жалба на М. Р. Т. срещу решение № II-39 от 18.07.2017 г. по гр. д. № 195/2017 г. на Бургаския окръжен съд, поправено с решение № II-760 от 18.09.2017 г. по същото дело.

Жалбоподателят поддържа, че въззивният съд не е имал основание да елиминира експертизата, приета от първата инстанция, която не е била оспорена от страните, както и да назначава нова експертиза, която не е била поискана от въззивника Х. А.. По този начин въззивният съд иззел правомощията на въззивника и се произнесъл по ненаведени от него възражения. Освен това съдът не дал обоснован отговор защо кредитира заключението, прието във въззивната инстанция и игнорира другото, прието от първоинстанционния съд, при положение, че и двете вещи лица имат еднаква специалност и са вписани в списъка на вещите лица. Неправилни били и изводите на съда, основани на площта на имотите. Не били обсъдени в съвкупност доказателствата по делото.

Ответникът в производството Х. Р. А. оспорва жалбата. Счита, че тя е неоснователна.

С определение № 280 от 28.05.2018 г. по настоящото дело е допуснато касационно обжалване на въззивното решение на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по въпроса дали въззивният съд може служебно да назначава експертиза, която да проверява факти, установени...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Маргарита Соколова - председател
  • Гълъбина Генчева - докладчик
  • Светлана Калинова - член
Дело: 4430/2017
Вид дело: Касационно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Първо ГО

Други актове по делото:
Цитирани разпоредби
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...