№ 46

гр. София, 05.03.2019 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и осми февруари две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

при секретаря ………………., като разгледа докладваното от съдия ЯНЧЕВА

гр. дело № 4430 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 от ГПК.

В законоустановения 1-месечен срок е постъпила молба от М. Р. Т., чрез пълномощника му по делото адвокат Р. А., за допълване на постановеното по делото решение в частта за присъдените разноски.

В молбата се излага, че съдът не е взел предвид всички направени разноски пред касационната инстанция, и по-конкретно – възнаграждението, отразено в представения в съдебното заседание от 22.11.2018 г. договор за правна защита и съдействие от 10.06.2018 г.

Насрещната страна – Х. Р. А., не взема становище по молбата.

Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, като взе предвид доводите в молбата и материалите по делото, счита молбата за недопустима.

Съображенията му за това са следните:

Видно от постановеното по делото съдебно решение, съдът е присъдил на М. Р. Т., предвид основателността на касационната му жалба, разноски за производството пред ВКС в размер на 660 лв., включително адвокатско възнаграждение по договор за правна защита и съдействие от 28.08.2017 г. в размер на 600 лв. Предвид изложеното, съдът счита, че в случая молбата по чл. 248 от ГПК не е за допълване на решението в частта за разноските, присъдени на молителя, а за неговото изменение чрез присъждане на разноски за касационната инстанция в по-голям размер. Страната би могла да иска допълване на решението, само ако съдът въобще не се е произнесъл по искането й за разноски. Във...