Определение №190/30.11.2018 по ч.гр.д. №4348/2018 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Теодора Гроздева

Допустимост на касационно обжалване на определение за спиране на изпълнението по чл. 524 ГПК

Подлежи ли на касационно обжалване определението на окръжния съд, постановено по частна жалба срещу определение на районен съд по молба за спиране на изпълнението по чл. 524 ГПК?
Определението на окръжния съд, постановено по частна жалба срещу определение на районен съд по молба за спиране на изпълнението по...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК, образувано по частна жалба от А. П. Л. - Жалбата...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

2определение по ч. гр. д.№ 4348 от 2018 г. на ВКС на РБ, ГК, първо отделение

№ 190

гр.София, 30.11.2018 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева ч. гр. д.№ 4348 по описа за 2018 г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по подадена от А. П. Л. частна жалба срещу определение № 21251 от 09.10.2018 г. по ч. гр. д.№ 11385 от 2018 г. на Софийския градски съд, VI-4 състав, с което по същество е потвърдено определение от 26.07.2018 г. по гр. д.№ 46664 от 2018 г. на Софийския районен съд, 167 състав, постановено по молба на А. Л. по чл. 524 ГПК.

В частната жалба се излагат съображения за неправилност на обжалваното определение и се моли то да бъде отменено.

Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, състав на първо отделение по допустимостта на подадената частна касационна жалба счита следното: Съгласно приетото в т. 7 на Тълкувателно решение № 6 от 14.03.2014 г. по тълк. д.№ 6 от 2013 г. на ОСГТК на ВКС, определението на окръжния съд, постановено по частна жалба срещу определение на районен съд по молба за спиране на изпълнението по чл. 524 ГПК не подлежи на касационно обжалване, освен в случаите по чл. 396, ал. 2, изр. 3 ГПК: когато въззивният съд за първи път допусне исканото обезпечение. Настоящият случай не е такъв: с обжалваното определение въззивният съд се е произнесъл по частна жалба срещу определение...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Бранислава Павлова - председател
  • Теодора Гроздева - докладчик
  • Владимир Йорданов - член
Дело: 4348/2018
Вид дело: Касационно частно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Първо ГО
Цитирани разпоредби
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...