Допустимост на касационно обжалване на определение за обезпечение на иск
С обжалваното въззивният съд се е произнесъл като втора инстанция по жалба срещу, с което е допуснато обезпечение на предявения иск. Това не подлежи на касационно обжалване, защото не попада в хипотезите на чл. 274 ал. 3 т. 1 и 2 ГПК – то не...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)чл. 396 ГПК
Допустимост на частна касационна жалба срещу определение за обезпечение на иска
то по чл. 315 от ГПК / отм., сега чл. 396 от ГПК/ има привременен характер, не е преграждащо, не е и от тези, които решават материалноправен спор, свързан с предмета на въззивното производство и се доближават по характер до решенията. Затова не попада в...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)чл. 275 ГПК
Относно допустимостта на частна касационна жалба срещу определение за обезпечение на бъдещ иск
Обжалваното определение, постановено по реда на чл. 396 ГПК, не подлежи на касационен контрол. То не попада в нито една от изчерпателно посочените от законодателя в чл. 274, ал. 3 ГПК хипотези за частно касационно обжалване, защото безспорно не прегражда понататъшното развитие на делото. Не...