За надлежния ответник в трудов спор при прекратяване на договор от горестоящ орган
Частната жалба не следва да бъде допусната до касационно разглеждане. Непосочването на правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело само по себе си е достатъчно основание за недопускане на касационното обжалване. Въззивният съд е отхвърлил доводите на жалбоподателя, като е посочил, че ТР...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ
За злоупотребата с право и надлежното разглеждане на иск за обезщетение от незаконосъобразно задържане
Настоящият съдебен състав намира, че следва да се допусне касационно обжалване по така поставения въпрос, доколкото същият е от значение за изхода на спора и е разрешен от въззивния съд в противоречие с установената съдебна практика във връзка с понятието „злоупотреба с право“. Последното е...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)чл. 199 НК
За нередовност на искова молба и надлежен ответник по иск за обезщетение от трудова злополука
Съгласно приетото с т.5 от ТР № 1/09.12.2013 г. по тълк. д. № 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС, когато касационната инстанция констатира, че исковата молба е нередовна поради противоречие между обстоятелствената част, в която се излагат твърдения, сочещи на правен интерес да се търси...
За процесуалната легитимация на район на община като ответник по иск за собственост
Съгласно чл.136, ал.3 от Конституцията и чл.14 от ЗМСМА субект на гражданското право е Столична Община, която е юридическо лице. Районите са съставни административно – териториални единици в общините, но не са обявени изрично като юридически лица, нито с този закон, нито със Закона за...
чл. 290 ГПКчл. 248 ГПК отм.
Актове на СЕС
Все още няма актове в тази категория!
Необходим е абонамент
За да използвате посочената функционалност е необходима регистрация и абонамент.