Относно приложимостта на производството по чл. 250 ГПК при непроизнасяне по възражение за прихващане
Непроизнасянето по редовно заявено и поддържано в хода на производството по делото възражение за прихващане представлява съществено нарушение на процесуалните правила. При липса на такова произнасяне, пътят за отстраняването му е, чрез обжалване на решението. Постановяването на допълнително решение, предпоставя такава непълнота на решението, която...
Относно изискванията за редовност на искова молба за собственост и установяване на придобивен способ
По искове за защита на правото на собственост, какъвто е предявеният по настоящото дело положителен установителен иск, позоваването на конкретен придобивен способ е изискване за редовност на исковата молба, тъй като придобивното основание на ищеца е от значение за изясняване предмета на делото, както и...
Неяснота в искова молба за парична претенция за подобрения
Настоящият съдебен състав на касационната инстанция намира, че въззивното решение е недопустимо, като постановено по нередовна искова молба. Това е така, защото изложените обстоятелства сочат на претенция по чл. 72, ал. 1 ЗС, а с петитума на исковата молба се търси присъждане на направените разходи...
Субсидиарен характер на иска за неоснователно обогатяване и приложимост при наличие на други искове
Приема се, че съгласно разпоредбата на чл. 59, ал. 2 от ЗЗД правото да се иска връщане на полученото без правно основание обогатяване възниква за обеднелия само тогава, когато няма друг иск, с който същия да се защити. Искът по чл. 59, ал. 1 от...
чл. 290 ГПКчл. 59, ал. 1 ЗЗД
Актове на СЕС
Все още няма актове в тази категория!
Необходим е абонамент
За да използвате посочената функционалност е необходима регистрация и абонамент.