РЕШЕНИЕ

№ 197

гр. София, 30.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

при участието на секретаря Анжела Богданова като разгледа докладваното от съдията Николай Иванов гражданско дело № 2689 по описа на Върховния касационен съд за 2025 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Л. Н. Ц., чрез адв. А. Д. срещу въззивно решение № 187/24.06.2024 г., постановено по възз. гр. д. № 195/2024 г. по описа на Окръжен съд - Стара Загора, в частта му, с която след отмяна решение № 95/02.02.2024 г. по гр. д. № 2371/2022 г. на Районен съд – Стара Загора, постановено по реда на чл. 250 ГПК, в частта с която е допълнено решение №1083/15.12.2023 г. по гр. д. № 2371/2022 г., като е оставено без уважение възражението на „ЕЛГРУП“ ООД, [населено място], за прихващане между присъдената в полза на ищеца Л. Н. Ц. сума от 10 000 лв., представляваща обезщетението за неимуществени вреди и сумата от 17 551,55 лв., дадена от „ЕЛГРУП“ ООД и получена от Л. Н. Ц. за служебни аванси, командировъчни и обезщетения, до размера на по-малката от двете суми, е отхвърлен иска на Л. Н. Ц. против „ЕЛГРУП“ ООД, до уважения размер за сумата от 10 000 лв., като погасен чрез прихващане.

В касационната жалба се поддържа, че в обжалваната част въззивното решение е неправилно, поради допуснато нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост

Ответникът по касационната жалба „ЕЛГРУП“ ООД, [населено място], е подал писмен отговор, в който оспорва жалбата по същество.

Касационното обжалване е допуснато с определение № 5611/03.12.2025 г. по съображения, че съществува вероятност въззивното решение в обжалваната...