Относно недопустимост на въззивно решение поради неправилна правна квалификация на обратен иск
Настоящият съдебен състав намира, че въззивното решение в атакуваната му част по обратния иск, предявен от Н. Д., е процесуално недопустимо. САС е приел, че обратният иск е по чл. 74 ЗЗД и е разгледал претенцията на незаявено основание. Позовал се е на непосочено фактическо...
Приложимост на посесорен иск по чл. 76 ЗС от собственик при насилствено отнето владение
Съгласно практиката на ВКС, собственикът на отнетата насилствено вещ избира формата на защита на владението – дали да защити владението си като фактическо състояние, чрез предявяване на посесорен иск, или да защити владението като правомощие на правото на собственост, чрез предявяване на ревандикационен иск. Искът...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)чл. 76 ЗС
Неправилна правна квалификация и тежест на доказване при искове за обезщетение по Общия регламент относно защитата на данните
Настоящият състав счита, че административният съд не е дал подробни и конкретни указания по доказателствената тежест, поради което е изложил необосновани изводи за наличието на предпоставките на отговорността по чл. 1 ал. 1 ЗОДОВ. Неправилно е определена правната квалификация на предявения иск, като изложените от...
чл. 208 АПК
Актове на СЕС
Все още няма актове в тази категория!
Необходим е абонамент
За да използвате посочената функционалност е необходима регистрация и абонамент.