Съдия-докладчик

Актове


Определение №2165/27.04.2026 по ч.гр.д. №1637/2026 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Гергана Никова
Изчерпване на инстанционния контрол и връщане на последваща частна жалба
Производството по ч. гр. д.№ 322/2026 г. по описа на ВКС, І г. о. е образувано на основание чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК и своята правораздавателна компетентност съдебният състав е изчерпал с постановяването на Определение № 546 от 06.02.2026 г. След постъпването на...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 274, ал. 1 ГПК
Определение №1211/12.03.2026 по ч.гр.д. №947/2026 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Ерик Василев
Неоснователност на молба за бавност при предприети от съда действия по администриране на касационна жалба
Допустимостта на производството по чл. 255 и сл. ГПК се обуславя от направено искане до съда да разгледа и реши всяка отправена до него молба за защита и съдействие на лични и имуществени права, по която липсва произнасяне или сезираният съд не извърши своевременно дължимо...
чл. 255 ГПК (бавност) чл. 287, ал. 1 ГПК
Определение №394/10.02.2026 по ч. търг. д. №137/2026 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Иванка Ангелова
Връщане на частна касационна жалба срещу неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт
Настоящият състав на ВКС счита за правилен извода на въззивния съд, че частната касационна жалба подлежи на връщане като недопустима, тъй като е насочена срещу съдебен акт, който не подлежи на касационно обжалване. В съдебната практика няма спор, че постановеното в хипотезата на чл. 210,...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 275, ал. 1 ГПК
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 35 ОТ 06.11.1990 Г. ПО Н. Д. № 26/1990 Г., ОСНК НА ВС - ОТНОСНО ПРИЛОЖЕНИЕТО НА ЧЛ. 23, АЛ. 1, ИЗР. 3 НПК
Критерии за определяне на дела с фактическа или правна сложност и състав на съда
1. Кога делото е с фактическа или правна сложност по смисъла на чл. 23, ал. 1, изречение трето НПК се решава за всеки конкретен случай на основата на събрания доказателствен материал и предявени обвинения, които да обосновават извода за необходимостта делото да се разгледа от...
чл. 23, ал. 1 НПК отм.
CASE OF MALIC V. CROATIA (2021)
За обективната безпристрастност на съда, когато съпруг на съдия работи за страна по делото
Жалбоподателят не твърди, нито има нещо, което да показва, каквато и да е лична предубеденост от страна на съдия М.Т.С.; неговата задача е да прецени дали съмненията относно нейната липса на безпристрастност могат да бъдат счетени за обективно обосновани. В тази връзка дори външният вид...
чл. 6 ЕКЗПЧОС

Актове на СЕС


Все още няма актове в тази категория!