Решение №334/04.06.2026 по гр. д. №3305/2024 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Атан Кеманов
Относно прекъсване на придобивна давност с иск за нищожност на съдебна делба
Настоящият състав споделя практиката по втората група решения на ВКС. Ако ищецът се ограничи да предяви само иск за нищожност, унищожаване или разваляне на акта, на който владелецът е основал владението си, без да включи в предмета на делото въпросът за принадлежността на правото на...
чл. 290 ГПК
чл. 288 ГПК
Определение №2869/01.06.2026 по ч.гр.д. №1930/2026 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Геновева Николаева
За допустимостта на касационно обжалване на въззивно определение в производство по разпределение на ползване на вещи по чл. 32, ал. 2 ЗС
Горепосочените изводи на състава на ВКС, Второ гражданско отделение в обжалваното определение изцяло се споделят от настоящия състав на ВКС като съобразени с приложимата процесуална норма – чл. 274, ал. 4 ГПК и с константната съдебна практика, според които ако въззивното решение не подлежи на...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 32, ал. 2 ЗС
Решение №309/27.05.2026 по гр. д. №1697/2024 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Соня Найденова
Относно валидността на отказ от наследство и придобиване на съсобствена част по давност
Извършената преценка на въззивния акт при упражняване на правомощията по чл. 290, ал. 2 ГПК потвърждава съмнението за очевидна неправилност поради вътрешно противоречие на възвивното решение относно един и същи факт. От една страна съдът е установил от писмо вх. № 18720/24.02.2023 г. от община...
чл. 290 ГПК
чл. 281, т. 3 ГПК
Решение №742/09.12.2025 по гр. д. №2946/2024 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Емилия Донкова
Преобръщане на държането във владение за придобиване на съсобствена идеална част по давност
Изводът на въззивния съд, че между страните е било разпределено ползването на процесната жилищна сграда, както и че ползваната от ищците част е била именно разрушената, е очевидно неправилен. По делото не се установява фактическо разделяне на съсобствения имот и то по възприетия начин. Не...
чл. 290 ГПК
чл. 288 ГПК
Определение №4831/24.10.2025 по гр. д. №1388/2024 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Здравка Първанова
Разпределение на разноски при промяна на фактическата обстановка по време на процеса и при липса на разграничение на адвокатско възнаграждение между искове
В константната практика на ВКС е прието, че съгласно чл. 78, ал. 2 ГПК ответникът има право на разноски по делото независимо от изхода на спора, доколкото не е станал причина за завеждането му. Във всеки случай обаче при решаване на въпроса за разпределяне на...
чл. 248 ГПК (разноски)
чл. 248, ал. 1 ГПК
Определение №4368/19.09.2025 по ч.гр.д. №2904/2025 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Светлана Калинова
Отговорност за разноски при частично отхвърлена въззивна жалба в делбено производство
Според трайно установената практика на ВКС, предвидените в чл. 78 ГПК правила, касаещи отговорността за сторените в исковите производства разноски, намират приложение в делбеното производство само съответно, вкл. и в производството пред въззивния съд. Прилагането на това правило обосновава извод, че когато въззивната жалба е...
чл. 248 ГПК (разноски)
чл. 248, ал. 3 ГПК
Решение №247/20.04.2026 по гр. д. №10/2025 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Емилия Донкова
Правен интерес от инцидентен установителен иск за собственост
Обжалваното въззивно решение е недопустимо в описаната част, поради липсата на правен интерес за ищците от предявените искове. Нормата на чл. 124, ал. 1 ГПК въвежда като абсолютна процесуална предпоставка за предявяване на установителен иск, наличието на правен интерес, който следва да бъде посочен и...
чл. 290 ГПК
чл. 32, ал. 2 ЗС
Решение №240/15.04.2026 по гр. д. №1163/2024 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Радост Бошнакова
Допустимост на съдебна делба на поземлен имот при построена сграда в режим на етажна собственост от един от съсобствениците
В практиката, постановена по реда на чл. 290 ГПК, касационната инстанция последователно приема, че при действието на ЗУТ е отпаднало тълкуването, основано на разпоредбите на чл. 58, ал. 1 и чл. 61, ал. 4 ЗТСУ (отм.) и делбата на съсобствено урегулиран поземлен имот е недопустима,...
чл. 290 ГПК
чл. 287, ал. 1 ГПК
Решение №193/25.03.2026 по гр. д. №3761/2024 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Емилия Донкова
За допустимостта на косвен съдебен контрол върху административен акт за възстановяване на собственост по ЗСПЗЗ и последиците за искове по чл. 108 ЗС
Косвен съдебен контрол върху административни актове по възстановяване право на собственост по ЗСПЗЗ, включително и върху съдебно решение по чл. 14, ал. 3 ЗСПЗЗ и съдебно решение на административен съд, с което се упражнява пряк съдебен контрол върху административен акт в хода на реституционната процедура...
чл. 290 ГПК
чл. 281, т. 3 ГПК
Решение №89/24.03.2026 по търг. д. №304/2024 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Петя Хорозова
Недопустимост на установителен иск от малолетен наследник за дружествени дялове
Малолетният наследник на едноличния собственик на капитала на ЕООД няма правен интерес от предявяване на иск за установяване на несъществуването на вписани след смъртта на едноличния собственик обстоятелства по партидата на дружеството поради това, че притежаването на части от дяловете по наследство обуславя единствено правото...
чл. 290 ГПК
чл. 124, ал. 1 ГПК