РЕШЕНИЕ

№ 222

гр. София, 03.04.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, в открито съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА СОНЯ НАЙДЕНОВА

при участието на секретаря Теодора Иванова, изслуша докладваното от съдия Соня Найденова гр. дело № 1503/2024 г. и да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290-293 ГПК.

С определението по чл. 288 ГПК по настоящето дело, по касационна жалба от В. И. М., Д. Т. М. и Р. Т. К., е допуснато касационно обжалване на въззивното решение № 1147 от 04.11.2023 г. по в. гр. д. № 278/2023 г. на ОС-Бургас, в частта по произнасянето по насрещния установителен иск за собственост на магазин – сграда с идентификатор **** по КККР на [населено място], с адрес [населено място], [улица], разположена в поземлен имот с идентификатор ***, със застроена площ 10 кв. м., с предназначение: сграда за търговия, построена в УПИ *-*, в кв. 135 по плана на [населено място], предявен от В. Д. М. срещу В. И. М., Д. Т. М. и Р. Т. К., и обусловената от това отговорност за разноските, възложени в тежест на ответниците по този иск.

В останалата част, в която е отхвърлен главният положителен установителен иск на В. И. М., Д. Т. М. и Р. Т. К. срещу В. Д. М., за признаване ищците за собственици по давностно владение на същия недвижим имот, предмет и на насрещния иск, въззивното решение не е допуснато до касационно обжалване и е влязлов сила - чл. 296, т. 3ГПК.

Касаторите В. И. М., Д. Т. М. и Р. Т. К., чрез пълномощника си адв.П. С.-М., твърдят, че въззивното решение в частта по уважения насрещен иск е неправилно поради наличие на касационните основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Твърди се, че насрещният ищец е бил...