Неправилно администриране на частна жалба поради грешна квалификация
Съдията-докладчик очевидно не прави разлика между „частна жалба“ и „частна касационна жалба“, респ. между процесуалния ред за защита с двата вида жалби и изискванията им за редовност. Процесните разпореждания са постановени в грубо нарушение на процесуалните правила за администриране на жалбите. С първото разпореждане са...
Нередовност на частна касационна жалба и последици от неизпълнение на указания
Подадената частна касационна жалба с вх. № 82792 действително не съдържа изискуемите от закона приложения - изложение на основанията за допускане на касационно обжалване (чл. 274, ал. 3 вр. чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК) и приподписване от адвокат, съгл. чл. 278, ал....
Присъждане на юрисконсултско възнаграждение и доказателствена тежест
Присъждането на юрисконсултско възнаграждение е уредено в нормата на чл. 78, ал. 8 ГПК, който предвижда, че в полза на юридически лица и еднолични търговци се присъжда възнаграждение, ако те са били защитавани от юрисконсулт. Дори и представителят да не е на длъжност „юрисконсулт“, а...
чл. 248 ГПК (разноски)чл. 422 ГПК
Актове на СЕС
Все още няма актове в тази категория!
Необходим е абонамент
За да използвате посочената функционалност е необходима регистрация и абонамент.