Решение №11208/04.11.2021 по адм. д. №5592/2021 на ВАС, II о., докладвано от председателя Любомир Гайдов

РЕШЕНИЕ № 11208 София, 04.11.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ:СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Рая Бончеваизслуша докладваното от председателяЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 5592/2021 Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на „Абсолют плюс“ ООД, гр.София, представлявано от управителя Н. Димитров, срещу решение №7321/16.12.2020 г. по адм. д.№4414/2020 г. по описа на Административен съд София град, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №18-536/15.01.2020 г. на началника на Службата по геодезия, картография и кадастър – гр.София.

В касационната жалба са наведени доводи за неправилност на съдебното решение поради противоречие с материалния закон, нарушение на процесуалните правила и необоснованост – касационни основания по чл.209, т.3 от АПК. Неправилно съдът е приел, че касаторът е собственик на паркоместа, защото той е собственик на идеални части от подземен гараж, на които съответстват две места за паркиране. Паркоместата от типа посочени в жалбата не представляват самостоятелни обекти на правото и поради това не са предмет на изменение на КККР по смисъла на §1, т.1 от ДР на ЗКИР. Всъщност самостоятелен обект в сградата е подземният гараж, от който жалбоподателят е собственик на идеални части и ползвател на паркоместа. В нарушение на процесуалните правила, поради погрешната квалификация на обектите, до които се отнася промяната на КККР, съдът не е конституирал като заинтересовани лица всички съсобственици на самостоятелен обект в сграда /СОС/ с идентификатор 68134.1004.32.2.45, както и съсобствениците на СОС с нов проектен идентификатор 68134.1004.32.2.114. По делото не са изискани документи за собственост на СОС, засегнати от изменението на КККР. Необосновано е становището на съда, че щом не са засегнати конкретните паркоместа и не се изменя тяхното разположение, то не...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Любомир Гайдов - председател и докладчик
  • Стефка Кемалова - член
  • Севдалина Червенкова - член
Дело: 5592/2021
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Второ отделение

Други актове по делото:
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...