О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 120

гр. София, 12.02.2019 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

АННА БАЕВА

изслуша докладваното от съдия А. Б ч. т.д. № 3169 по описа за 2018г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.2 вр. ал.1, т.1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на С. Г. С., [населено място] срещу разпореждане от 20.03.2018г. по ч. гр. д. № 5723/2017г. на САС, с което е върната частната й жалба с вх. № 21447 от 15.12.2017г.

Частната жалбоподателка излага съображения за нищожност на разпореждане № 46 от 22.02.2018г. на председателя на Първо търговско отделение на ВКС, с което се задължава САС да върне жалбата й. С оглед на това счита за нищожно и обжалваното разпореждане на САС, постановено в изпълнение на предходното нищожно разпореждане на председателя на Първо търговско отделение на ВКС. Поддържа още, че разпореждането е нищожно като постановено еднолично, а не от тричленен състав. Счита, че обжалваното разпореждане е и недопустимо, тъй като първоначално САС е изпратил частната касационна жалба на ВКС, който е следвало да я разгледа. Твърди още, че разпореждането е незаконосъобразно, тъй като е постановено по целесъобразност, каквото произнасяне законът не допуска. Поддържа, че съгласно чл.407, ал.2 ГПК, когато изпълнителният лист е издаден при условията на чл.406, ал.2 ГПК, обжалването е по общия ред и, тъй като се разрешава по същество друго производство, съдебният акт подлежи на обжалване съгласно чл.274, ал.3, т.2, пр.1 ГПК – в този смисъл сочи определение по ч. гр. д. № 3985/2015г. на ВКС, ГК, I отд.

...