№ 92

София 08.02.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА МАЙЯ РУСЕВА

като изслуша докладваното от съдия Папазова гр. д.№ 3659 по описа за 2018г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е с правно основание чл.288 от ГПК.

Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от С. Едуалдова К. от [населено място], чрез процесуалния представител адвокат И. против въззивно решение № 573 от 25.04.2018г. по в. гр. д. № 524 по описа за 2018г. на Пловдивски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 3867 от 7.11.2017г. по гр. д.№ 14648/2015г. на Районен съд Пловдив като е прието оспорването на пълномощното с нотариална заверка № 473 от 20.03.2009г. за недоказано, отхвърлен е предявения главен иск с правно основание чл.26 ал.1, изр.2 ЗЗД за признаване за нищожен на договор за прехвърляне на собствеността срещу задължение за издръжка и гледане на недвижим имот, обективиран в н. а.№ 52 т.І рег.№ 477, д.№ 50/20.03.2009г., поради липса на съгласие за сключването му и е отхвърлен предявения при условията на евентуалност иск, с правно основание чл.87 ал.3 ЗЗД за разваляне на същия договор поради неизпълнението му и са присъдени разноски.

Срещу подадената касационна жалба е постъпил отговор от Т. Д. Б., с който се оспорват нейната допустимост и основателност. Счита, че не следва да се допуска касационно обжалване, тъй като поставените въпроси са разрешени в съответствие, а не в противоречие с установената практика. Претендира направените разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 900лв., реалното осъществяване на които установява с представен договор за правна защита и съдействие от 14.08.2018г., в...