Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) (ДОПК).
С решение № 1780 от 02.11.2017 г., постановено по адм. д. № 2537/2016 г. Административен съд - Бургас, е отхвърлил жалбата на „Строй - билдинг инженеринг” ООД, ЕИК 203178152, срещу ревизионен акт (РА) № Р-02000216000897-091-001/19.09.2016 г., потвърден с решение № 298/20.12.2016 г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ (Д“ОДОП“) - Бургас и е осъдил жалбоподателя да заплати на ответника разноски по делото в размер на 2 055,00 лв.
Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба от „Строй - билдинг инженеринг” ООД, представлявано от упълномощения адв.. Р, в която се сочи, че решението на административния съд е неправилно поради допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон, както и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В жалбата се излагат доводи в подкрепа на тезата за наличие на реални доставки по фактури, издадени от „Ню строй къмпани“ ЕООД и „Строй комерс 25“ ЕООД и с предмет различни видове строително-монтажни работи (СМР). Иска се Върховният административен съд да постанови решение, с което да отмени решението на Административен съд - Бургас и вместо него постанови друго такова, с което да отмени РА.
Ответникът по касационната жалба - директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” - Бургас, не се представлява в съдебно заседание пред касационната инстанция и не взема становище по основателността на касационната жалба.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е процесуално допустима, а по същество е неоснователна и следва да бъде отхвърлена.
Върховният административен съд, състав на първо отделение, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания, съгласно разпоредбата на чл. 218 АПК, приема за установено следното:
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна...