Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция „Контрол“ при ТД на НАП – София, чрез юрк. Н.Г, срещу решение № 7756/14.12.2017 г., постановено по адм. дело № 6162/2017 г. на Административен съд София - град, с което е отменена негова заповед за налагане на „Ивдес“ ЕООД на принудителна административна мярка (ПАМ) № 0161762/25.05.2017 г. запечатване на търговски обект и забрана за достъп до него за срок от 14 дни за обект магазин за месо, находящ се в гр. С., бул. „Х. Б“ № 38 Б.

Релевират се оплаквания, че обжалваното решение е неправилно поради противоречие с материалния закон, представляващо отменително основание по чл. 209, т. 1 АПК. Излагат се подробни аргументи за неправилност на извода на съда, че липсват мотиви за определения срок на наложената принудителна административна мярка. Иска се отмяна на обжалваното решение и отхвърляне на жалбата срещу заповедта за ПАМ, както и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по касационната жалба „Ивдес“ ЕООД – в представен писмен отговор и чрез процесуалния си представител в съдебно заседание оспорва жалбата като неоснователна.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение счита, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в законоустановения срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна поради следните съображения:

За да отмени цитираната по–горе заповед за наложена ПАМ на „Ивдес“ ЕООД, първоинстанционният съд е приел, че е установено извършването на административно нарушение по чл. 186, ал. 1, т. 1, б. „а“ ЗДДС във връзка с чл. 118, ал. 1 ЗДДС – неиздаване на фискална касова бележка в магазин за месо, находящ се в гр. С., бул. „Х. Б“ № 38 Б, стопанисван към датата на проверката – 24.04.2017 г. от „Ивдес“ ЕООД. Въпреки това е...