Производството е по чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) (ДОПК) във вр. с чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Сигатранс“ ООД, с. М., ЕИК 131459255, срещу Решение № 6542 от 10.11.2017 г., постановено по адм. д. № 1738 по описа на Административен съд – София-град за 2017 г., с което е потвърден Ревизионен акт /РА/ № Р-22002315007401-091-001 от 31.05.2016 г., издаден от органи по приходите, в частта потвърдена с Решение № 2300/23.12.2016 г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” при ЦУ на НАП относно начислен ДДС в размер на 7 299,45 лв. ведно със съответните лихви на основание чл. 82, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 от ЗДДС, във връзка с чл. 27, ал. 2 от ЗДДС.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния и процесуалния закон, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът твърди, че неправилно органите по приходите са приели наличие на безвъзмездна доставка на услуга, която са приравнили на възмездна такава. Настоява, че е извършен бартер – доставена СМР услуга от „Т. Б“ ЕООД срещу дял от продажба на част от апартаментите, с включено взаимно прихващане на суми. Излага, че съдът не е обсъдил твърдението за бартер по съшество, а е постановил решението мотивиран единствено от извода, че част от доказателствата са съставени за целите на обжалването, тъй като са представени едва в съдебната фаза на обжаване. Моли решението да бъде отменено и делото върнато на първоинстанционния съд за ново разглеждане.

Ответникът по касационната жалба - Директорът на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика"(ОДОП)- гр. С. при ЦУ на НАП - чрез пълномощника си адв.. А в съдебно заседание, оспорва жалбата и моли за оставяне в сила на съдебния акт. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна...