Решение №8486/22.06.2018 по адм. д. №689/2017 на ВАС, докладвано от съдия Илиана Славовска

Производството е по реда на чл. 208 -228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от „Еконт експрес“ООД срещу решение № 6778 от 03.11.2016 г., постановено по административно дело № 9363/2015 г. от Административен съд София-град (АССг), с което е отхвърлена жалбата му против решение № Ж-100/2015 г. на Комисията за защита на личните данни. По наведени доводи за неправилност на решението, се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което обжалваният административен акт бъде отменен, като му бъдат присъдени и направените деловодни разноски.

Ответникът по касационната жалба – Комисия за защита на личните данни(КЗЛД), чрез процесуалните си представители оспорва същата и моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли като неоснователна.

Ответникът Д.С не изпраща представител в съдебно заседание и не взема становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд (ВАС), състав на Пето отделение, при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените в касационната жалба доводи, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена от активно легитимирана страна, в срока по чл. 211 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна, поради следните съображения:

Обжалваното решение е постановено от компетентния административен съд, след надлежно сезиране с жалба против индивидуален административен акт поради което е валидно и допустимо

За да отхвърли жалбата АССг след извършената проверка за законосъобразност приема, че оспореният пред него административен акт е издаден от компетентен орган, в предвидената от закона форма, при спазване на предвидените в закона административнопроизводствени правила и в съответствие с материалния закон и неговата цел.

При извършената проверка не се установиха допуснати нарушения на съдопроизводствените правила, а и такива конкретни не се твърдят в касационната жалба.

Основният спорен въпрос между страните е свързан с правилното приложение на...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...