Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от М. Р. Б. срещу решение № 423 от 06.03.2018 г. по адм. дело № 1320/2017 г. по описа на Административния съд –Варна, в частта, в която е отхвърлена жалбата ѝ срещу Ревизионен акт № Р-03000316000311-091-002/19.12.2016г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП гр. В., потвърден с Решение № 96/19.04.2017г. на Директора на дирекция “ОДОП” – Варна при ЦУ на НАП.

В касационната жалба са изтъкнати доводи, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, което съставлява отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът моли да се отмени решението на първоинстанционния съд в алтернативност да се върне делото за ново разглеждане на административния съд и претендира разноски за двете инстанции.

Ответникът - директорът на Дирекция "ОДОП" - гр. В. при ЦУ на НАП, чрез юрк. Д., оспорва касационната жалба и моли за оставяне в сила на първоинстанционното решение. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава подробно заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, преценявайки допустимостта на жалбата, правилността на обжалваното решение на предявените основания и след служебна проверка по чл. 218, ал. 2 АПК прие за установено следното:

Касационната жалба е допустима, тъй като е предявена от страна по делото и в срок. Разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение Административен съд – Варна е отменил Ревизионен акт № Р-03000316000311-091-002/19.12.2016г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП гр. В., потвърден с Решение № 96/19.04.2017г. на Директора на дирекция “ОДОП” – Варна при ЦУ на НАП, с който са определени задължения по чл. 48 ал.1 от ЗДДФЛ за 2013г. за сумата над...