Производството е по чл. 179 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба от И. С. С. - председател на УС на сдружение с нестопанска цел - [ЮЛ], представляван от адв.Т., срещу заповед № РД-09-263/22.03.2017 г. на министъра на земеделието и храните /сега с променено наименование на министъра на земеделието, храните и горите/ за определяне на размера на средствата за преходна национална помощ за тютюн за 2016 година. В жалбата се твърди, че обжалваната заповед е неправилна, поради това че не съдържа фактически и правни основания за издаването й. Разделянето на размера на субсидията на тютюнопроизводителите на сортова група „БАСМИ“ в процесната заповед на три подгрупи е определен в противоречие на разпоредбата на чл. 37 от Наредба № 3 от 17.02.2015 г. за условията и реда за прилагане на схемите за директни плащания. В писмено становище по делото се твърди, че заповедта е издадена при неспазване на административнопроизводствените правила, като тя не е проведена процедура по обществено обсъждане, както и да е била публично оповестявана. Иска се на посочените основания заповедта да бъде отменена в обжалваната й част. Претендира се заплащане на разноските по делото.

Ответникът по жалбата - Министър на земеделието, храните и горите, редовно призован, се представлява от адвокат П.. Оспорва жалбата.

Излага доводи, че заповедта е постановена при спазване на административнопроизводствените правила. Уведомени са всички заинтересовани страни, взели са участие в обсъжданията в рамките на консултативния съвет при министъра, за което те са уведомени. Заповедта е постановена въз основа на това решение на консултативния съвет при спазване на неговата компетентност и в съответната от закона форма. С оглед материалноправните разпоредби, счита че те също са спазени, тъй като държавната помощ като такава има за цел да постигне баланс и да разпредели средствата балансирано между отделните тютюнопроизводители, което е обяснено и обсъждано неведнъж в рамките на консултативния съвет.

В писмено...