Производството е по чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Многопрофилна болница за активно лечение /МБАЛ/ [фирма], [населено място], представлявано от изпълнителен директор А. А., чрез пълномощник адв.С. П., срещу Решение № 132/21.12.2017 г., по адм. дело № 334/2017 г. по описа на Административен съд Шумен. С него е отхвърлена жалбата на МБАЛ [фирма], [населено място] против заповед за налагане на санкции № РД – 09 - 283/06.11.2017 г. на директора на Районна здравноосигурителна каса/ РЗОК/ гр. Ш. и е осъдена болницата да заплати на Районната здравноосигурителна каса сумата от 100 лв., представляващи разноски по делото за юрисконсултско възнаграждание.
В касационната жалба се поддържат доводи, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, представляващо касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. По съображения изложени в касационната жалба, моли съдебният акт да бъде отменен, а вместо него постановен друг, с който съдът да отмени заповедта за налагане на санкции. Претендира присъждане на направените разноски за двете съдебни инстанции.
Ответникът по касационната жалба – директора на Районна здравноосигурителна каса - гр. Ш., чрез процесуален представител адв. С., в писмен отговор изразява становище за неоснователност на касационната жалба и моли тя да бъде отхвърлена, претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции и прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, като прецени наведените в жалбата доводи и доказателствата по делото събрани пред първата инстанция и извърши служебна проверка на основанията по чл. 218 ал.2 от АПК, приема следното:
Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал.1 от АПК и от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал.1 от АПК, спрямо страна, за която първоинстанционното съдебно решение е неблагоприятно.
След като я разгледа по същество, Върховният административен съд я намери за...