Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационната жалба на главния директор на Главна дирекция "Гражданска въздухоплавателна администрация" (ГД "ГВА"), подадена чрез пълномощник, против решение №4842 от 10.09.2020 г. по адм. д. №4581/ 2019 г. на Административен съд София-град, с което съдът е отменил решение на главния директор № 40-02-177/ 28.03.2019 г. в частта, с която е потвърден раздел I, т.3.1 от решение №533/ 28.10.2016 г. на изпълнителния директор на "Л. С" ЕАД, и е върнал преписката на органа за ново произнасяне. Според касатора решението е неправилно поради постановяването му в нарушение на материалния закон и е необосновано отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател твърди, че е изпълнил изцяло задължителните указания на съда, дадени с отменителното решение по адм. д. № 7377/ 2017 г. на Административния съд София-град, потвърдено от Върховния административен съд, по отношение определянето на такса "Пътници" при ползването на изход D на Терминал 2, като съдът не е дал задължителни указания за сравнителното изследване и произнасяне досежно такса "Пътници" по международните линии на двата терминала. Според него не е допуснал нарушение на предвидената в глава X "B" от ЗГВ (ЗАКОН ЗЗД ГРАЖДАНСКОТО ВЪЗДУХОПЛАВАНЕ) (ЗГВ) процедура за определяне размера на летищните такси. По същество твърди, че съоръженията и услугите, които ползувателите на Л. С, които са авиопревозвачите, а не пътниците, използват при обслужване на пътниците на двата терминала, са еднакви от гледна точка на регулаторните изисквания. Оспорва извода на съда за несъответствие на акта с Методиката към Наредба за таксите за използване на летищата за обществено ползване и за аеронавигационно обслужване в Р. Б (Наредбата). По подробно изложени доводи иска отмяна на обжалваното решение и произнасяне по съществото на спора, с което подадената от "У. Е. У" бъде отхвърлена като неоснователна. Претендира разноски за защита от юрисконсулт.

"Л. С" ЕАД, чрез...