Производството е по реда на чл. 237 - чл. 244 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по искане на "Мая 2701" ЕООД със седалище гр. Т., представлявано от управителя М.Г., подадено чрез процесуалния му представител адв. П. М., за отмяна на влязлото в сила решение № 12264/06.10.2020 г., постановено по адм. дело № 7039/2019 г. по описа на ВАС, четвърто отделение, с което е отменено решение № 699/05.04.2019 г. постановено по адм. д. № 3034/2018 г. на Административен съд -Варна и вместо него е отхвърлена неговата жалба срещу заповед № 77/17.01.2018 г. на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция "Военни клубове и военно-почивно дело".

В искането се сочат основания за отмяна по чл. 239, т. 1 и т. 4 АПК.

По първото - като ново писмено доказателство от съществено значение за делото по смисъла на т. 1 на чл. 239 АПК молителят счита заповед от 01.10.2019 г. на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция "Военни клубове и военно-почивно дело" за обявен нов търг с променен предмет, включващ и останалата част на площта на отдаваната външна лятна градина, поради което „придадената отново още една площ от 200 кв. м. от тази градина“ безспорно доказвала, че „директорът на изпълнителната агенция бил наясно коя част от градината отдава по първата тръжна процедура и коя по втората“.

По второто-намира, че е налице и основание за отмяна по чл. 239, т. 4 АПК, защото с влязло в сила решение № 1946 от 06.11.2017 г. по адм. д. № 2447/2017 г. по описа на Административен съд – Варна е прието, че нямало основание за прекратяване на процедурата.Излага доводи, че решение № 1946 от 06.11.2017 г. по адм. д. № 2447/2017 г. на Административен съд – Варна и решението на ВАС, чиято отмяна се иска, са две окончателни съдебни решения, които разрешавали по различен начин процесния спор, т.е. са постановени по отношение на...