Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Я.А от гр. С. З против решение № 21 от 26.01.2021 г. по адм. д. № 463 по описа за 2020 г. на Административен съд отм. а Загора, с което е отхвърлена жалбата му против предписание за поставяне под карантина изх. № 24-1691, издадено на 14.07.2020 г. от директора на Регионална здравна инспекция гр. С. З.

Изложените подробни съображения, свеждащи се до необоснованост и неправилно прилагане на чл. 52, ал. 3 от Конституцията на Р. Б, чл. 61, ал. 2 от ЗЗ (ЗАКОН ЗЗД ЗДРАВЕТО) и Приложение № 4 към т. 14 от Заповед № РД-01-371 от 30.06.2020 г. на министъра на здравеопазването, са относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

О. Д на Регионална здравна инспекция, гр.С. З, е оспорил касационната жалба в писмен отговор.

Представителят на Върховна административна прокуратура е дал мотивирано заключение за неоснователност на касационното оспорване.

При извършената проверка за процесуална допустимост се установи, че касационната жалба е подадена срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК.

След като разгледа касационната жалба по същество, Върховният административен съд, шесто отделение, я намери за неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение Старозагорският административен съд е отхвърлил жалбата на Я.А срещу предписание изх. № 24-1691 от 14.07.2020 г., издадено от Директора на Регионалната здравна инспекция (РЗИ) - С. З на основание чл. 61, ал. 6 от ЗЗ (ЗАКОН ЗЗД ЗДРАВЕТО) и Заповед № РД-01-371 от 30.06.2020 г. на министъра на здравеопазването, за поставяне под карантина на жалбоподателя Анастасов за 14-дневен срок с начална дата 14.07.2020 г.

За да постанови решението си, първоинстанционният административен съд е обосновал извод за издаване на оспорения...