Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 7 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба на „Джи Ей Си Ейч" ЕООД, подадена чрез адв.. П, против решение № 1663/11.11.2020 г. на Административен съд – Варна, постановено по адм. д. № 1150 по описа за 2020 г. на този съд. Твърди се неправилност на първоинстанционното решение, поради нарушение на материалния и процесуалния закон и необоснованост - основание по чл. 209, т. 3 АПК. По подробни изложени в жалбата съображения касаторът моли да се отмени първоинстанционното решение и да му се присъдят сторените разноски.

Ответникът – Директор на дирекция "ОДОП" – Варна при ЦУ на НАП, в писмена молба от 12.05.2021 г., с характер на писмени бележки, излага доводи за неоснователност на касационната жалба, иска присъждане на разноски, прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, преценявайки допустимостта на касационната жалба, валидността и правилността на обжалваното решение на посочените касационни основания, и след служебна проверка по чл. 218, ал. 2 АПК приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна по делото, в срок, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е неоснователна.

С оспореното пред настоящата инстанция решение, Административен съд Варна е отхвърлил жалбата на „Джи Ей Си Ейч" ЕООД против Ревизионен акт № Р-03000319005367-091-001/21.02.2020г. на орган по приходите, потвърден с Решение № 103/18.05.2020г. на Директора на Дирекция „ОДОП” - Варна при ЦУ на НАП, с който на дружеството са определени допълнителни данъчни задължения за корпоративен данък по ЗКПО за данъчен период 2018 г. в размер на 16 471.85 лв. и лихви за просрочие 1 491.74 лв.

За да отхвърли жалбата против процесния РА, съдът е приел, че същият...