Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) (ДОПК).

С Решение № 164 от 15.10.2020 г. на Административен съд - Шумен, постановено по адм. д. № 79/2020 г. е отменен Ревизионен акт (РА) № Р-03000319001021-091-001/03.10.2019 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП Варна, в частта потвърдена с Решение № 290 от 20.12.2019 г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ (ОДОП) Варна при ЦУ на НАП, в частта с която по отношение на „Инвестиционно проектиране“ ЕООД е установено данъчно задължение по ЗДДС за данъчен период м.01.2018 г. за сумата над 66 604,59 лв. до пълния установен размер от 76 604,59 лв. – главница и лихва над 1 833,87 лв. до пълния определен размер от 2 686,72 лв. и за данъчен период м.02.2018 г. за сумата над 13 287,94 лв. до пълния определен размер от 33 287,94 лева – главница и лихва над 8,00 лв. до пълния определен размер от 1 558,12 лв. и е отхвърлена жалбата на дружеството в останалата ѝ част, като са присъдени съответните разноски на двете страни.

Срещу така постановеното решение са постъпили две касационни жалби.

С касационната си жалба директорът на Дирекция ОДОП - Варна при ЦУ на НАП, чрез юрк. И. Й., обжалва Решение № 164/15.10.2020 г., постановено по адм. д. № 79/2020 г. по описа на Административен съд – Шумен, в частта, в която е отменен РА № Р-03000319001021-091-001/03.10.2019 г., както и в частта, в която Дирекция ОДОП - Варна е осъдена да заплати разноски. Твърди, че съдебното решение в тази част е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излага съображения, че неправилно съдът е мотивирал изводи, че доставките по фактури № 185/25.01.2018 г. и...