2 N 89

С., 17.05.2011 година

Върховният касационен съд на Република България

, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на пети май две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА

ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

при секретаря

в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията М.Славчева

т. дело N 282/2011 година

Производството е по чл.307, ал.1 ГПК.

Образувано е по съвместно подадена от [фирма] и [фирма] молба за отмяна по реда на чл.303, ал.1, т.1 ГПК на влязлото в сила решение № 274 от 25.10.2010 г. по ч. гр. д.№ 541/2010 г. на Хасковския окръжен съд. Решението е поставено в производство по чл.435-438 ГПК, с което е оставена без уважение жалбата на [фирма] срещу постановление от 07.09.2010 г. за възлагане на недвижим имот на ТД „Л. България Е. ЕНД КО” КД, [населено място] поле, издадено от ЧСИ З.З. по образуваното по молба на Пластон-21” Е. срещу [фирма] и [фирма] като солидарни длъжници изп. д.№ 586/2009 г.

Молбата за отмяна на „В.-Имоти” е подадена от надлежна страна в срока по чл.305, т.1 ГПК срещу подлежащ на отмяна съдебен акт, а към нея е приложен и документ за внесена държавна такса. Поддържаното с нея отменително основание е мотивирано, доказателства за новооткритото обстоятелство не са представени, но то не се оспорва от ответника по молбата, като възраженията му се свеждат до характера му на новооткрито по смисъла на ГПК. Изложеното налага извода, че молбата за отмяна е процесуално допустима и като такава следва да се допусне за разглеждане по същество в открито съдебно заседание за преценка на нейната основателност.

Молителят [фирма] не е процесуално легитимиран да инициира производство по отмяна на атакуваното решение, тъй като не е имал качеството...