Определение №5805/14.06.2022 по адм. д. №5667/2021 на ВАС, Петчленен състав - I колегия, докладвано от председателя Йордан Константинов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 5805 София, 14.06.2022 г.

Върховният административен съд на Република България - Петчленен състав - I колегия, в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ:

ДОБРИНКА АНДРЕЕВАСВИЛЕНА ПРОДАНОВАКРАСИМИР КЪНЧЕВРОСИЦА ДРАГАНОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ по административно дело № 5667 / 2021 г.

Производството е по е по реда на чл.248 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК.

Постъпила е молба Комисия за енергийно и водно регулиране - София, чрез председателя С. Тодоров, преподписана от процесуален представител Т. Хиков, с която моли да бъде изменено решение № 3239 от 05.04.2022г. на Върховния административен съд, петчленен състав на първа колегия, постановено по адм. д. № 5667/21г. в частта му за разноските. В молбата се твърди, че в първото по делото заседание процесуалният представител на комисията е направил възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответното по молбата дружество, което е определено като частично основателно и от претендирано адвокатско възнаграждение от 120 000лв. на „Варуна“ АД са присъдени 31 681,75лв. Твърди се още, че при определяне на размера съдебният състав неправилно е приложил Наредба № 1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, като не е съобразил, че производството по делото е за отмяна, т. е. без определен материален интерес, поради което дължимото адвокатско възнаграждение следва да е в размера, посочен в чл.8,ал.3 от Наредбата. Прави позоваване на съдебна практика на ВАС. Като алтернативно, в случай на неуважаване на това искане, се прави алтернативно такова за изключване на размера на ДДС от присъденото адвокатско възнаграждение.

Ответното по молбата дружество „Варуна“ – АД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление гр.София, бул.“Никола Петков“ № 81, ет.4, представлявано от изпълнителния директор В. Лозанов, взема становище, че подаденото искане е процесуално недопустимо, тъй като съдът вече се е произнесъл по искането за прекомерност. Алтернативно се поддържа становище за...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Йордан Константинов - председател и докладчик
  • Красимир Кънчев - член
  • Росица Драганова - член
  • Свилена Проданова - член
  • Добринка Андреева - член
Дело: 5667/2021
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: VAS_5MEMBER_I_COLLEGIUM

Други актове по делото:
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...