Неоснователно обогатяване - субсидиарно приложение

частичен иск

правомощия на въззивната инстанция при ново разглеждане на делото

указания на съда

6 Р Е Ш Е Н И Е

№ 65

С., 10.05. 2011 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение

, в публичното съдебно заседание на тридесети март през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: К. Е.

Б. Й.

при секретаря И. В.

изслуша докладваното от съдия Б. Й. т. д. № 558/2010 година

Производството е по чл.290 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище в [населено място], обл. С., срещу решение № 356 от 12.03.2010 г. по т. д. № 108/2010 г. на Пловдивски апелативен съд. С обжалваното решение е обезсилено решение от 17.11.2009 г. по гр. д. № 370/2009 г. на Пловдивски окръжен съд, с което [фирма] е осъдено да заплати на дружеството - касатор сумите 10 850 лв. и 150 лв. - част от дължимо обезщетение за неоснователно обогатяване по чл.59 от ЗЗД и лихви за забава по чл.86 от ЗЗД, ведно със законните лихви върху основното вземане и разноски в размер на 5 015 лв., и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на Пловдивски окръжен съд.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на въззивното решение поради съществени нарушения на процесуалния и материалния закон и се прави искане за неговата отмяна. Като незаконосъобразни се определят изводите на въззивния съд, че исковете по чл.59 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД не са предявени като частични, тъй като с тях се претендират парични вземания само за посочените в исковата...