Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „С. Г“ ООД, седалище и адрес на управление с. Р., ул. „Х. Б“ №9 срещу Решение №227 от 23.12.2020 г. на Административен съд, гр. Я., по административно дело №174/2020 г.

С обжалваното решение съдът е отхвърли жалбата на „С. Г“ ООД срещу Решение №МДР-ПП-09-95 от 25.06.2020 г. на ръководителя на Управляващия орган на Програмата за морско дело и рибарство 2014 – 2020 г., с което му е определена финансова корекция в размер на 10% от стойността на договор с едноличен търговец „К. Т.“ от 05.08.2019 г. за нередност за нарушение на чл. 50, ал. 1 и чл. 51, ал. 4 от Закон за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове. І. Становища на страните:

1. Касационният жалбоподател – „С. Г“ ООД, счита обжалваното решение за неправилно, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Счита за неправилен извода на съда за осъществена нередност по чл. 50 от Закон за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ) и т. 11, б. а) от Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредба за посочване на нередности, представляващи основания за извършване на финансови корекции, и процентните показатели за определяне на размера на финансовите корекции по реда на Закон за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (Наредбата), тъй като става въпрос за техническа грешка. Сочи, че съдържанието на публичната покана и придружаващите я документи е пресъздадено непълно, което е довело до неправилни изводи. Излага подробно фактите и счита, че техническата грешка по никакъв начин не ограничава конкуренцията.

Неправилен счита и извода на съда относно нарушението на чл. 51, ал. 4 ЗУСЕСИФ, тъй като съдът и органът не са...