Производството е по реда на чл. 160, ал. 7 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) /ДОПК/ във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на „Аква екопроект системс“ ООД, гр. С., чрез процесуален представител адв. М., срещу Решение № 5017 от 28.09.2020 г. по адм. дело № 9467/2019 г. по описа на Административен съд – София-град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт /РА/ № Р-22221418002325-091-001/02.04.2019 г., издаден от органи по приходите в ТД на НАП - София, изменен и потвърден с Решение № 1092/24.06.2019 г. на директора на Дирекция „ОДОП“ - София при ЦУ на НАП.

От „Аква екопроект системс“ ООД е подадена и частна жалба срещу определение № 8460 от 12.11.2020 г. по адм. дело № 9467/2019 г. по описа на АССГ, с което в производство по чл. 248 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК, е оставено без уважение искането на дружеството да бъде изменено Решение № 5017 от 28.09.2020 г. по адм. дело № 9467/2019 г. по описа на АССГ, в частта на присъдените разноски.

От съдържанието на касационната жалба, следва да се приеме, че касаторът излага доводи за неправилност на решението поради необоснованост, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди, че дружеството е добросъвестно, като в случая не може да се приеме, че по отношение на процесните фактури са налице данни, които да сочат на измама по смисъла на правото на ЕС. Излага съображения, че независимо, че управителят на „КСИ“ ООД и СД „Комстрой – П. и сие“ е починал, дружествата са извършвали дейност. Счита, че с издаване на фактурите и включването им в дневниците /от страна на второто дружество/ се доказва реалност на доставките, тъй като разпоредбата на чл. 301 ТЗ,...