Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 38 от Закон за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ).

Образувано е по касационна жалба на главния директор на Главна дирекция "Европейски фондове за конкурентоспособност" и ръководител на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма "Иновации и конкурентоспособност" (ОПИК), срещу решение № 36/12.01.2021г., постановено по адм. дело № 939/2020г. по описа на Административен съд – София – област, с което е отменено решение за отказ от предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по процедура № BG16RFOP002-2.073 „Подкрепа на микро и малки предприятия за преодоляване на икономическите последствия от пандемията COVID – 19“, обективирано в одобрения от Ръководителя на УО на ОПИК Списък на предложените за отхвърляне проектни предложения по втора оценителна сесия, в частта за проектно предложение с рег. № BG16RFOP002-2.073-1536 на „ДСБ“ ООД.

Твърди се неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Касаторът сочи, че при безспорни факти, съдът е извел грешни правни изводи. П. У за кандидатстване проверката на финансовите данни става служебно чрез представена информация от НАП в табличен вид, като кандидатът не е представил към проектното си предложение ГДД или друг счетоводен документ.

В представената от НАП служебна информация за процесното дружество в код 0110 е записано „0“ и от тази графа комисията черпи данни за поставяне на оценката. Установява се, че дружеството в подадената ГДД се е възползвало от § 25, ал. 2, т. 3 от ПЗР на ЗМДВИП и е подало декларация на 14.05.2020г., която не е била приета от НАП поради наличие на разминавания. Коригираната ГДД по чл. 92 от ЗКПО за 2019г., е приета на 22.06.2020г., а оспорения административен акт е издаден на 18.06.2020г. т. е. към датата на постановяване на акта не е била налице...