О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1832

[населено място], 11.06.2025 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ :ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова ч. т. д. № 2416 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба (неправилно наименована „частна касационна жалба“) на Г. С. К. от [населено място] - чрез адв. Б. Л., срещу определение № 561 от 03.09.2024 г., постановено по в. т. д. № 41/2024 г. на Апелативен съд - София. С посоченото определение, по повод подадена от „Посеви груп“ ЕООД молба за допълване на постановеното по в. т. д. № 41/2024 г. решение № 561 от 03.09.2024 г. в частта за разноските, е осъден Г. С. К. да заплати на „Посеви груп“ ЕООД допълнителни разноски по чл.78, ал.3 ГПК (адвокатско възнаграждение) за производството пред първата инстанция в размер на 2 046 лв., дължими с оглед изхода на делото пред въззивната инстанция.

В частната жалба се поддържа, че обжалваното определение е недопустимо, тъй като въззивният съд се е произнесъл по недопустимо искане за изменение на въззивното решение в частта за разноските, основано на непълен списък по чл.80 ГПК, в който поради проявена небрежност насрещната страна не е отразила претендираните разноски за производството пред първата инстанция. В условията на евентуалност се излагат оплаквания за неправилност на определението - с оглед липсата на представен пред въззивната инстанция списък по чл.80 ГПК на всички направени в процеса разноски и произнасяне на съда преди изтичане на срока за отговор по чл.248, ал.2 ГПК.

С жалбата е представено изложение по...