Решение №7309/16.06.2021 по адм. д. №4246/2021 на ВАС, докладвано от съдия Сибила Симеонова

Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на К. П., чрез процесуален представител адв. Б. М., срещу Решение № 420/25.02.2021г., постановено по адм. дело № 625/2020г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата й срещу Експертно решение № 0206 от 016 /23.01.2020г. на Специализиран състав по Хирургични, Ортопедични и Сърдечно съдови заболявания при Националната експертна лекарска комисия (НЕЛК). Наведените в жалбата възражения относно неправилност на първоинстанционния съдебен акт, като постановен при нарушение на материалния закон и необоснованост са относими към касационните основания по чл. 209, т.3 АПК.Рирани са оплаквания, че от първоинстанционния съд не са обсъдени пороците на административния акт, който е издаден в пълно противоречие с правилата на медицинската експертиза. Формулиран е петитум за отмяна на първоинстанционното решение и вместо него постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отмени Експертното решение на НЕЛК. Претендира се присъждане на съдебно – деловодни разноски.

Ответникът – Националната експертна лекарска комисия (НЕЛК) не ангажира становище по касационната жалба.

Ответникът – „Мони МГ“ ООД, представлявано от управителя Г. Р., чрез процесуални представители адв. И. Д. и адв. В. Б. в писмен отговор и писмени бележки, оспорват основателността на касационната жалба. Намират първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно, поради което искат оставянето му в сила. Претендира се присъждане на съдебни разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост и основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд - шесто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 АПК, от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт.

Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...