4№ 3003/11.06.2025 г.Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди двадесет и пета година в състав:Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Златина Рубиеваразгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 632 по описа за 2025 г.

Производство по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 1340/16.11.2024 г. по гр. д. № 1697/2024 г., с което Окръжен съд – Пловдив, потвърждавайки решение № 148/29.04.2024 г. по гр. д. № 372/2023 г. на Районен съд – Карлово, също е уважил изцяло исковете по чл. 200 КТ, предявени от М. Ц. С. срещу Детска градина „Слънчево детство“, [населено място], за вреди от трудова злополука от 18.01.2022 г., както следва:

· за сумата 15 000 лв. – обезщетение на неимуществените вреди;

· за сумата 1 758.89 лв. – обезщетение за имуществените вреди, изразени в разлика между възнаграждението и обезщетението от общественото осигуряване, както и разходи по лечението, и

· за сумата 851.00 лв. – обезщетение за имуществените вреди, изразени в неполучено диференцирано заплащане за 2022 г.,

ведно със законната лихва от 24.02.2023 г. до окончателното плащане

Решението се обжалва от Детска градина „Слънчево детство“ с искане да бъде допуснато до касационен контрол за проверка за правилност по следните въпроси, свързани с първия иск: 1. За приложението на обществения критерий за справедливост в смисъла по чл. 52 ЗЗД, който се прилага и при отговорността по чл. 200 КТ? 2. Кои са признаците на грубата небрежност като основание за намаляване отговорността на работодателя за вредите от трудова злополука (чл. 201, ал. 2 КТ, в приложимата първоначална редакция на текста)? и 3. Следва ли работодателят да доказва, че служителят е пренебрегнал технологичните правила за безопасност, когато злополуката е настъпила при липсата на елементарно внимание и старание от работника/служителя при придвижване на работното място? Касаторът счита въпросите обуславящи решението – общата предпоставка за допускане...