Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на управителя на Национална здравноосигурителна каса (НЗОК), действащ лично и чрез процесуалния представител главен юрисконсулт Г. С., срещу решение № 13 от 22.02.2021 г. по административно дело № 283 по описа за 2020 г. на Административен съд – Видин, с което съдът е: 1) отменил решение № РД-Е126-265/12.10.2020 г. на управителя на НЗОК, с което е отказано възстановяването на разходи от бюджета на НЗОК на основание чл. 13, т. 3 от Наредба № 5/21.03.2014 г. за условията и реда за упражняване правата на пациентите при трансгранично здравно обслужване и РИ-05-01 от 04.09.2019 г. на НЗОК; 2) изпратил административната преписка на управителя на НЗОК за ново произнасяне по заявление вх. № Е 126-01-197/08.08.2018 г. за възстановяване на разходи при спазване на задължителните указания по тълкуването и прилагането на закона, дадени в мотивите, в едномесечен срок от влизане в сила на съдебното решение; 3) осъдил НЗОК гр. С. да заплати на А. А. от гр. В. сумата от 310 лева – разноски по делото, изразяващи се в заплатена държавна такса и адвокатски хонорар.

По съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3, предл. 1 и 3 от АПК - нарушение на материалния закон и необоснованост, касаторът моли решението на първоинстанционния съд да бъде отменено и да се остави в сила решение № РД-Е-126-265/12.10.2020 г. на управителя на НЗОК като законосъобразно. В съдебно заседание процесуалният му представител поддържа заявените искания и претендира присъждане на деловодните разноски и на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по касация А. А., действащ чрез пълномощника адвокат Д. Д., в писмен отговор оспорва касационната жалба като неоснователна и моли първоинстанционното решение да бъде потвърдено като правилно. Заявява изрично, че не претендира присъждане на разноски, защото няма извършени такива за касационното производство.

Прокурорът от...