Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Агенцията по вписванията (АВ), срещу решение №1642/25.11.2020 г. по адм. дело №3111/2019 г. на Административен съд - гр. Б., с което е отменен отказа на Изпълнителния директор на АВ, обективиран в негово писмо с изх. № 94 - 00 - 710/05.12.2019 г. за заличаване на лични данни на Д. Г. и е изпратил преписката на изпълнителния директор на АВ за изпълнение на дадените му указания. Касаторът поддържа в касационната жалба, в съдебно заседание и в писмени бележки чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно поради нарушения на материалния закон и съществени съдопроизводствени нарушения, иска отмяната му.

Ответникът по касационна жалба - Д. Г., с адрес в гр. Б., чрез процесуален представител, в писмен отговор и писмено становище, иска оставяне в сила на решението, заявява, че поддържа искането си за преюдициално запитване до СЕС, формулирано пред първоинстанционния съд, иска присъждане на разноски за касационното производство и прави възражение за прекомерност на юрисконсултското възнаграждение на другата страна.

Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, съгласно чл. 209 от АПК, приема касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна, участвувала в първоинстанционното производство.

За да се произнесе по същество на касационната жалба, съдът взе предвид следното:

АС, за да постанови решението си, се е позовал на задължителните указания в определение №8572/01.07.2020 г. по адм. дело №5343/2020 г. по описа на Върховен административен съд, постановено по частна жалба срещу определение №222/03.02.2020 г. по същото първоинстнционно дело, с което е била оставена жалбата на Г. без разглеждане и е прекратено производството по делото. Тричленният състав на ВАС е отменил определението и е...