Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 7 ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на „Уест билдинг“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. С., чрез процесуален представител адв. А. И. срещу Решение № 3324/29.06.2020г., постановено по адм. дело № 7553/2019 г. по описа на Административен съд – София – град, в частта, в която жалбата на „Уест билдинг“ ЕООД срещу Ревизионен акт /РА/ № Р-22002218003324-091-001/15.03.2019 г., поправен с Ревизионен акт за поправка на ревизионен акт /РАПРА/ № П-22221719055879-003-001/03.04.2019 г. и РАПРА № П-22221719061943-003-001/15.04.2019 г., потвърден с Решение № 922/31.05.2019 г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ – София при ЦУ на НАП е отхвърлена като неоснователна.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението като необосновано и постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, отменително основание по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. По подробно изложени доводи, моли решението да бъде отменено и по същество отменен РА в обжалваната част. Претендира разноски.

Ответникът по жалбата - Директорът на Дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика“ /“ОДОП“/ - София при ЦУ на НАП, изразява становище за неоснователност на касационна жалба. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение счита, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срок и е процесуално допустима, като разгледана по същество е основателна по следните съображения:

Предмет на обжалване пред административния съд е бил Ревизионен акт /РА/ № Р-22002218003324-091-001/15.03.2019 г., поправен с Ревизионен акт за поправка на ревизионен акт /РАПРА/ № П-22221719055879-003-001/03.04.2019 г. и РАПРА № П-22221719061943-003-001/15.04.2019 г., потвърден с Решение № 922/31.05.2019 г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ – София при ЦУ на НАП, с който в тежест на „Уест билдинг“ ЕООД...