Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба на „Еврокапитал - България“ ЕАД - в несъстоятелност, [ЕИК], подадена чрез адвокат Г. - синдик, против решение № 263 от 17.02.2020 г. на Административен съд - Бургас, постановено по адм. дело № 2547 по описа за 2019 г.

Касаторът оспорва първоинстанционното решение като неправилно отм. енително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Излага доводи, че съдът в разрез със закона и съдържанието на договор за лизинг № 004572-002 от 25.06.2008 г. е приел, че договорът за лизинг не е с опция за изкупуване като възможността за лизингополучателя за избор в края на договорения период да придобие или не вещта е изключена. Това според касатора означава, че към датата на сключване на договора лизингодателят не е бил собственик на лизинговия актив, съответно сключването на договора за лизинг не е документирало данъчно събитие и е налице самостоятелно основание да се счита, че издадените към договора фактури не обективират реално извършена доставка на стока, респективно липсата на основание за издаване на кредитни известия към тях. Намира за неправилен и извода на приходните органи и съда, че обстоятелствата по чл. 78, ал. 2 от ЗДДС за начисляване на ДДС са възникнали през м.12.2016 г., в който данъчен период жалбоподателят е следвало да коригира размера на ползвания данъчен кредит. В съдебно заседание, чрез адвокат Ш., поддържа касационната жалба с допълнителен аргумент, че в кориците на делото липсват доказателства за надлежно подписване с квалифициран електронен подпис на ревизионния доклад и ревизионния акт, както и доказателства за упълномощаване на началник сектор при ТД на НАП - Бургас за възлагане на ревизията. Искането от съда е да отмени оспореното решение и да отмени обжалвания ревизионен акт....