Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на Глава десета, Раздел І, чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 2 от АПК и § 149, ал. 1 от ПЗР на ЗИД на АПК (ДВ, бр. 77 от 18 септември 2018 г., в сила от 1 януари 2019 година).

Образувано е по жалба от „КРЕАТИВ УЪРЛД“ ЕООД, с адрес гр. С., ул. „Г. С. Р” № 145, вх. Б, ет. 1, ап. 4 чрез адвокат М.С, против заповед № РД 46-139 от 28.02.2018 г. на Министъра на земеделието, храните и горите. Заповедта се обжалва в частта й относно приетите за недопустими площи по отношение на следните БЗС: БЗС № 87552-112-2-1, БЗС № 87552-123-3-1, БЗС № 87552-1286-1-1, БЗС № 87552-162-3-1, БЗС № 87552-180-2-2, БЗС № 87552-263-2-3, БЗС № 87552-411-11-1, БЗС № 87552-431-6-1, БЗС № 87552-431-7-1, БЗС № 87552-503-6-1, БЗС № 87552-510-9-2, БЗС № 87552-513-35-3, БЗС № 87552-54-13-1, БЗС № 87552-594-4-1, БЗС № 87552-658-6-1, БЗС № 87552-683-5-1, БЗС № 87552-746-6-1, БЗС № 87552-8-7-1 и БЗС № 87552-93-6-2, всичките находящи се в землището на с. Я.. В жалбата се съдържа оплакване, че заповедта в обжалваната й част е неправилна и незаконосъобразна. Прави се искане за отмяната й в оспорената част. В открито съдебно заседание пълномощникът поддържа жалбата и моли да бъде уважена. Претендира присъждане на разноски по представен списък.

Ответникът – Министърът на земеделието, храните и горите, гр. С., чрез процесуален представител юрисконсулт Николчева оспорва жалбата и моли да бъде оставена без уважение като неоснователна и недоказана. П. П бележки.

Върховният административен съд, в настоящия състав от четвърто отделение, като прецени доводите в жалбата на „К. У“ ЕООД, събраните по делото доказателства и становищата на страните и след като съобразно чл. 168 АПК извърши проверка за законосъобразност на оспорения административен акт на всички...