О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1851

гр. София, 11.06.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение в закрито заседание на двадесет и втори май, две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №742/2025 г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

С касационна жалба от страна на „Банка“ДСК“АД с ЕИК 12183061 със седалище и адрес на управление в [населено място], [улица], е обжалвано въззивно решение № 266/16.12.2024 г. на ОС-Ловеч по в. гр. д.№ 635/24 , с което се потвърждава Решение №337/31.07.2024г., пост. по гр. д.№1387/2023г. на РС-Ловеч в частта, с която са отхвърлени претенциите на ищеца срещу ответника П. Д. Ш. за присъждане на сумите от: главница в размер на 4913.84лв., договорна лихва от 9234.65лв. за периода от 05.03.2016г. до 19.12.2022г., лихвена надбавка от 1728.68лв. за периода от 05.03.2016г. до 19.12.2022г. и обезщетение за забава в размер на 178.38лв. за периода от 20.12.2022г. до 23.02.2023г.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване се сочи, че са налице предпоставките по чл.280 ал.1,т. 1 ГПК.

Ответната по касационната жалба страна е депозирала писмен отговор в законовия срок със становище на липса на основание по чл.280 ал.1,т.1 ГПК. Претендира разноските да настоящата инстанция в размер на 1200 лева заплатено възнаграждение за процесуално представителство пред настоящата инстанция.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като констатира, че решението е въззивно и подлежи на касационно обжалване намира, че касационната жалба е допустима, редовна и подадена в срок.

За да постанови обжалваното решение, с което е потвърдил първоинстанционното такова в обжалваната част, въззивният съд се е позовавал на следното:

Предявен е бил иск от страна на «Банка ДСК»АД за ангажиране на отговорността на ответника П....