О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 267

гр. София, 11.12.2018 год.ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на I т. о. в закрито заседание на десети декември две хиляди и осемнадесета година, в състав:

Председател: Дария Проданова

Членове: Емил Марков

Ирина Петрова

като изслуша докладваното от съдия Петрова т. д. № 860 по описа за 2018 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 248, ал.1 ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 9405/01.11.2018 г. по вх. рег. на ВКС, подадена от „Костал Дивелопментс“ ООД, „Грийн Парк Проджект“ ООД, „Съни Бийч Кийс“ ООД, „Зара Мобиле“ ООД, „Бляк Сий Кепитъл България“ ЕООД, „Костал Инвест“ ООД и „Лондон Естейтс“ ООД, чрез процесуалния представител на дружествата - адв. Е. С., с искане за изменение в частта за разноските на постановеното по реда на чл.288 ГПК определение № 446 от 23.10.2018 г. на ВКС, ТК, І отд., по т. д. № 860/2018 г.

Молителите считат, че присъдените в тяхна тежест разноски за производството пред касационната инстанция в размер на 30 865, 80 лв. са неправилно определени, тъй като размерът им не се подкрепя от представените от ответната страна към списъка по чл.80 ГПК доказателства. Претендират, че договорът за процесуално представителство на ответника по касация предвижда размерът на адвокатското възнаграждение да бъде определен съгласно Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения и с оглед материалния интерес, следва присъденото на ответната страна възнаграждение за осъществено представителство от адвокат да бъде в размер на 19 468, 72 лв. с включен ДДС, а не в определения от съда размер от 30 865, 80 лв. Алтернативно, в случай че съдът счете този аргумент за неоснователен, предвид характера на производството по чл.288 ГПК, правят възражение за...